1.勇士 VS 火箭
G3的勇士拿出了殘陣版本的韌性
。這種時(shí)候不過(guò)
擁有一個(gè)認(rèn)知中的庫(kù)里;
擁有DPOY級(jí)別的追夢(mèng)·格林
擁有冠軍季的黃金拼圖小佩頓
擁有一個(gè)理論上具備空間價(jià)值的高中鋒;
擁有一個(gè)當(dāng)天手感不錯(cuò)的射手希爾德
這5個(gè)條件湊齊了
在巴特勒缺席的預(yù)期下
但科爾的選擇是5號(hào)位首發(fā)波斯特
不管科爾的布陣邏輯是什么
勇士交出了系列賽最好的一場(chǎng)防守
為什么這么說(shuō)呢?
我們?cè)谇罢袄镏v到
理論上
,單塔最不適合打勇士。雙塔有攻防籃板球的絕對(duì)優(yōu)勢(shì),且在一塔提上防守時(shí)仍有人護(hù)筐。五小則能拆掉勇士的穿切。單塔中鋒既要挨防擋拆、傳切的打,又不能把籃板球優(yōu)勢(shì)拉滿,在沒(méi)有優(yōu)質(zhì)空間和擋拆能力支持中鋒的情況下,效果有點(diǎn)兩邊靠不上。火箭常規(guī)陣容都是用單塔,這輪系列賽當(dāng)然也是如此
。之前有效果是因?yàn)樯昃?duì)穆迪這個(gè)對(duì)位,后者進(jìn)攻不靈讓申京規(guī)避了針對(duì)。與此同時(shí),阿門的沖擊力在進(jìn)攻端事實(shí)上起到了“塔”的效果佩頓和希爾德則讓勇士進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)了邏輯閉環(huán)
于是
,打傳切的條件全部湊齊。在烏度卡拿出單塔陣容決戰(zhàn)后,科爾拿出了四后衛(wèi)+追夢(mèng)的小陣容。希爾德拉住弱側(cè)注意力,波杰和追夢(mèng)弧頂發(fā)牌參與戰(zhàn)術(shù),同時(shí)帶走火箭最具護(hù)筐價(jià)值的中鋒與阿門。庫(kù)里和佩頓跑交叉,沉浸回自己熟悉的傳切舒適區(qū)。勇士這場(chǎng)沒(méi)有巴特勒卻異常精彩的G3
,不只是核心暴走、拼圖爆發(fā)那么簡(jiǎn)單。每個(gè)特定角色的功能性都有其不可替代的價(jià)值,波斯特、佩頓、希爾德都擁有其他人不具備的特長(zhǎng),即使他們只是一張白色卡,也恰好是合適的那張卡,鑲嵌于攻防兩端庫(kù)里、追夢(mèng)這兩張橙卡,打到了火箭的痛處。這場(chǎng)比賽
那么,火箭要如何破局呢 還是G1的觀點(diǎn)——先看格林(以及范弗里特) 為啥我在前瞻和復(fù)盤中總是強(qiáng)調(diào)格林的“平地?fù)革灐比?div id="d48novz" class="flower left"> 如果格林和范弗里特的進(jìn)攻起不來(lái) 另外,阿門其實(shí)有機(jī)會(huì)交出更好的近筐終結(jié) 火箭雖然不是一支進(jìn)攻體系特別嚴(yán)謹(jǐn)?shù)那蜿?duì),在球隊(duì)整體的攻防邏輯上 2.快船 VS 掘金 戈登上演了極限扣籃絕殺 誰(shuí)強(qiáng)? 從前4場(chǎng)的比賽內(nèi)容看 快船真的要警惕,G3賽后的輿論氛圍太一致 當(dāng)然,G4的內(nèi)容并不是掘金常見的收汁 掘金用首發(fā)全部上42~44分鐘的方式解決替補(bǔ)不行的問(wèn)題 用提前收縮籃下,完全放掉快船側(cè)翼的方式解決中路防擋拆的問(wèn)題 這兩個(gè)策略看起來(lái)都不是系統(tǒng)性解決球隊(duì)頑疾的辦法 快船也是真給面子,鄧恩 就這樣打到了第四節(jié) 前鋒線拼圖都不用了 博格丹領(lǐng)穆雷 這下攻防兩端思路都對(duì)了 這兩個(gè)調(diào)整,再加上掘金體能見底 然而 但掘金確實(shí)沒(méi)有調(diào)整空間,他們基本會(huì)把G4的玩法持續(xù)下去 而快船不能再托大了,有牌得早一點(diǎn)打出來(lái) 上一篇: 1-2落后熱門視頻
更多 >>